国际政治学从创建之始就是典型的西方理论。我们所见的有关著作大多是西方，尤其是美国学者的书居多。北京大学梁守德教授的《国际政治学理论》这本书以权利、权力、利益为中心论述了国际社会演变、发展的规律，它不同于西方的一般著作从发达国家的地位和利益出发强调权力政治，而是更为突出权利政治，立足于中国，面向当代世界实际，探索了创建中国国际政治学派的现实途径。
读这本书，在我脑中始终浮现的一个问题是全球化与中国的国际政治学建设的关系。一方面国际政治从理论到现实本身都是随着全球化的出现和发展而出现和发展的，另一方面全球化产生于演进中的国家政治实践，没有国家的政治意愿，全球化就不存在。而世界现实中各个国家由于处于全球化中的地位的不同，因而研究有关理论的角度也不同，所持的一些观点也相应的有所差异。作为一个发展中的、具有悠久历史的社会主义的中国在全球化浪潮中从实际的国家建设和发展到理论的研究与探索都应有自己的出发点，与中国的现实相适应，以在世界大的环境中为我们的发展创造一条真正适合于我们实际的道路。国际政治的研究也应该是这样。笔者在此不可能实际上也不具备应有水平对全球化背景下中国国际政治学研究各个方面进行系统阐释，在此仅就读完这本书后所想到的几点谈谈一些看法。
（一）在世界国际政治理论研究中要立足于中国的现实出发。这一点在目前的学界中具有特别重要的意义。由于全球化是从西方国家发源，并且至今是由西方国家占主导地位而推动的，所以伴随着全球化产生并以研究国家之间相互政治关系为主要内容的国际政治学在实际中是由西方学术界占主导的。但是在这里要指出的是借鉴或吸收西方的国际政治学理论时出发点是基于自己的实际和研究，而不应该盲目的“搬抄”。中国的历史和现实都是和西方国家有着根本不同的。在国家仍然存在，人类仍然以国家、民族为划分单位的情况下，处于不同地位的国家行为的出发点是不可能完全一样的，有时因为国家利益的根本追求会导致相差甚远。钱其琛同志就曾指出“经济全球化一方面促进经济的发展，另一方面又使经济发展更加不平衡。而这种国际经济的不平衡发展也会导致政治的不平衡发展，使整个世界的政治格局受到冲击”。因而处于不同位置的国家对全球化的回应是不同的，采取的对策也是不一样的。所以在国际政治学的研究中一定要以中国的具体实际为出发点，避免脱离中国实际的教条模仿或空洞理论的说教。
（二）在国际政治学研究中应当结合中国的现实和全球化的现实寻求建立一种理论的切合点，为中国的国际政治现实提供指导。随着全球化的发展，传统的国际政治理论的某些理论和概念都不同程度的受到冲击和挑战。而现实中某些发展或变化了的理论，又被一些国家基于自己国家利益的追求而“异化”为外交决策根据。所以加强对全球化的研究和进行对具体国家外交和国际战略的研究应当是两个不同而又紧密联系的问题。这是国际政治学研究应当注意的一个问题。其实许多国际政治学研究中的问题都是和这一点相联系的，如人权和主权的关系，国际组织和国家主权的让渡问题，人类文化趋同和民族文化特色的问题，这些现象当被有的国家加以有目的、从自己的利益出发混同或从自己的角度进行解释利用时便又产生了早就存在的主权利益与霸权利益在全球化背景下的斗争。所以我们应当一方面注意怎样更好的融入到全球化中，一方面又要坚决的维护我国的主权和国家利益。
（三）从中国国家利益出发进行理论性研究、前瞻性研究、体系性研究。理论研究要与现实相结合为现实而服务，但是理论研究又有其相对的独立性，从理论本身出发进行探讨和研究，跨越目前的现实建立一种具有宏观指导性的理论体系是每一种理论研究的必然的内在要求。由于各种各样原因，我国的国际政治学研究大多停留在零打碎敲的层次，理论上除了介绍西方的一些外，少有真正我们自己的理论。更缺乏一种体系式的研究和探索。所以在当前的国际政治学研究中许多研究陷入了对国际政治实践中某些具体事件进行注释的趋向。这对于一个学科的建设和发展是难以起到明显推动作用的。而在全球化迅速发展的今天，有立足于我们自己实际的国际政治学理论已成为一种迫切需要。
（《国际政治学理论》梁守德洪银娴著，北京大学出版社2000年7月）
